แน่นอนว่าทุกคนสังเกตเห็นว่าสำหรับบทความหรือหัวข้อในฟอรัมนั้นมีหัวข้อการสนทนาทั้งหมดจากซีรีส์, «และคุณทำอะไรเอง», «คุณคือใครเริ่มด้วยตัวคุณเอง». จากการสังเกตการต่อสู้ด้วยวาจาที่คล้ายกันและในบล็อกของเราฉันได้ทำข้อสรุปที่ไม่คาดคิดอย่างหนึ่ง: การนำเสนอ «เริ่มต้นด้วยตัวคุณเอง» ในรูปแบบนี้เหมือนกันมากกับ «ทุกคนเป็นหนี้ฉัน», และแน่นอนไม่สมเหตุสมผล น่าสนใจฉันคิดอย่างนั้น?
ฉันจะอธิบายให้ชัดเจนในทันทีนี่เป็นเพียงข้อสรุปของฉันฉันไม่ได้กำหนดมุมมองของฉัน ลองหาตัวเลขออกมาด้วยกัน.
เป็นบวก!
เนื้อหาของบทความ
ความรับผิดชอบทั้งหมดอยู่ในกฎหมาย
ดูนี่. กาลครั้งหนึ่งนานมาแล้วผู้คนมารวมกันเพื่อสภาทั่วไปและจัดตั้งรัฐ ดังนั้นจึงง่ายขึ้นเมื่อทุกคนจะมีบทบาทเฉพาะ: พลเมืองสามัญคนหนึ่งอีกคนหนึ่งติดตามการดำเนินการตามคำสั่ง (จำเป็นต้องมีอาชีพทั้งหมดทุกสาขาอาชีพมีความสำคัญ (c)) นอกเหนือจากความจริงที่ว่าบทบาทมีการแจกจ่ายโดยสมัครใจ (ไม่มีใครบังคับให้ไปที่ตำรวจ / การคุ้มครองทางสังคม / ดูมา) มีการใช้กฎบางชุดหรือในความเห็นของเรากฎหมาย ดังนั้นสิทธิและหน้าที่ของพลเมืองแต่ละคนในประเทศนั้นถูกกำหนดโดยกฎหมายและรัฐธรรมนูญและในความเป็นจริงแล้วเราทุกคนลงนาม.
จากที่นี่ตามข้อสรุปที่สำคัญ - บุคคลใด ๆ มีหน้าที่ต้องทำเฉพาะสิ่งที่กฎหมายกำหนดและไม่มีอะไรมากกว่านั้น ท้ายที่สุดเราเองก็เคยเห็นด้วยกับเรื่องนี้ ดังนั้นหากทันใดวาสยาสิ้นสุดที่จะปฏิบัติตามกฎหมายแล้วใครควรเรียกร้องให้นำ? Vasya หรือ Pete ผู้ที่เดินผ่านและพูดออกมา? ตามกฎแล้วคนที่ตะโกนมากที่สุด «เริ่มต้นด้วยตัวคุณเอง», นำความโกรธเคืองทั้งหมดของพวกเขามาที่ Petya ซึ่งแสดงความคิดเห็น (หรือแม้แต่โอ้พระเจ้าเรียกร้อง) ว่าตั้งแต่ Vasya ได้ละเมิดเขาก็ควรถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม ไม่ได้ด้วยเหตุผลบางอย่างการพูดคุยเกี่ยวกับการละเมิดของผู้อื่นและเรียกร้องให้ดำเนินชีวิตตามกฎหมายเท่านั้นกลายเป็นข้อห้าม มันเป็นแฟชั่นมากขึ้นที่จะกรีดร้องที่มุมที่คุณต้องเริ่มต้นด้วยตัวเอง Vasya litters? ดังนั้นจงเงียบอย่าเรียกร้องอะไรเลยเก็บวันทำความสะอาดและกำจัดขยะของ Vasin นั่นคือวิธีที่ตำแหน่งพลเมืองควรจะแสดงออกมา! 🙂
และถ้าคุณมีเครื่องราชกกุธภัณฑ์จำนวนมากคุณได้รวบรวม subbotniks โหลสร้างที่พักสำหรับสัตว์เลี้ยงเป็นอาสาสมัครในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าจากนั้นชุมชนรักชาติของเราจะอนุญาตให้คุณเรียกร้องบางอย่าง และเพียงแค่ชีวิตที่ซื่อสัตย์ตามกฎหมายไม่ได้ให้สิทธิ์เช่นนั้น ไม่หมุนมันอนิจจา.
ทัศนคตินี้ทำให้ฉันงุนงงอย่างลึกซึ้ง ตอนแรกคนเห็นด้วยร่างรัฐธรรมนูญลงนามและตอนนี้ด้วยเหตุผลบางอย่างมีสิทธิ์ที่จะละเมิดในขณะที่คนอื่นไม่ควรฉวัดเฉวียนและคราดหลังจากคนอื่น ๆ ได้อย่างไร?
เกี่ยวกับภาษี
ยังคงสัมผัสเกี่ยวกับภาษี พวกเขามีอะไรเกี่ยวข้องกับมันหรือเปล่า? เช่นภาษีที่เราทุกคนจ่ายไม่พอที่จะจ่ายให้ตำรวจยาและอื่น ๆ คุณเสนอที่จะจ่ายเกินกว่านี้หรือไม่? นั่นคือคุณเสนอให้ทำผิดกฎหมายหรือไม่ คุณพร้อมที่จะจ่ายมากขึ้นหรือไม่ หรือเสนอที่จะแนะนำภาษีใน «ความต้องการ»? คุณต้องการที่จะขออะไรจ่ายภาษีเพิ่มเติม.
มีรัฐมีโครงสร้างที่กำหนดอัตราภาษีเงินได้และเงินสมทบอื่น ๆ แน่นอนถ้าเรามีอัตราดังกล่าวนั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับตำรวจและภาษีและเพื่อประโยชน์สำหรับเด็กที่มีความพิการ ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะได้เดิมพันอีกครั้งใช่ไหม? ท้ายที่สุดปัญหาก็แตกต่างกันส่วนหนึ่งของเงินทุนนั้นไปเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนั่นคือทั้งหมด.
«เริ่มต้นด้วยตัวคุณเอง» สามารถแนะนำได้เท่านั้น
เพื่อให้ชัดเจนฉันจะระบุตำแหน่งของฉันด้วย ดังนั้นฉันเองก็สนับสนุน «เริ่มต้นด้วยตัวคุณเอง». ใช่เราต้องทำอะไรเราต้องเขียนถึงเจ้าหน้าที่เราต้องทักทายเพื่อนบ้านของเราเราต้องแก้ปัญหาที่จอดรถและปรับปรุงทางเข้า แต่คุณต้องเข้าใจว่าสิ่งนี้ควรเป็นความสมัครใจ! สิ่งนี้ไม่สามารถคาดหวังจากใครก็ได้! ทุกครั้งที่คุณแสดงความไม่พอใจคุณจะไม่สามารถเปลี่ยนคนอื่นด้วย «และคุณทำอะไร». ใช่เขาไม่จำเป็นต้องทำอะไรเขาไม่จำเป็นต้องทำ! สำหรับเรื่องนี้มีคนอื่น ๆ ที่มีหน้าที่รับผิดชอบโดยสมัครใจไปทำงานนี้ไม่มีใครบังคับพวกเขา ดังนั้นจึงเป็นไปได้และถูกต้องตามกฎหมายที่จะแสดงความไม่พอใจกับการละเมิดกฎหมาย แต่จะเรียกร้อง «เริ่มต้นด้วยตัวคุณเอง», จริง ๆ แล้วไม่ได้ นี่คือความขัดแย้ง 🙂
โดยธรรมชาติไม่มีอะไรผิดปกติกับการทำอะไรนอกเหนือจากที่อธิบายไว้ในกฎหมาย (วันทำงานของชุมชนการช่วยเหลือผู้อื่น) และในทางกลับกันมันมีสุขภาพที่ดีมาก แต่! «เริ่มต้นด้วยตัวคุณเอง» ในความคิดของฉันควรเป็นคำแนะนำโดยธรรมชาติ แต่เป็นสิ่งที่สมัครใจ ในที่สุดคุณต้องสร้างแรงบันดาลใจ! และไม่ต้องการคุณรู้ถึงความแตกต่าง? มันมีประสิทธิภาพมากขึ้น และที่นี่เราต้องเข้าใจว่าทุกคนมีสิทธิที่จะปฏิเสธเรื่องอาสาสมัคร ตัวอย่างเช่นตอนนี้ฉันมีความปรารถนา แต่ตอนนี้ฉันมีพลังทั้งหมดของฉันไปหาลูกชายและงานของฉัน ดังนั้นจำนวนสูงสุดที่ฉันสามารถทำได้คือไปหาเจ้าหน้าที่ในบางครั้งเมื่อความสนใจส่วนตัวของเราถูกละเมิด (จากนั้นฉันเขียนคำแนะนำเล็ก ๆ ในบล็อก - 1, 2) และแจกสิ่งต่าง ๆ ฟรีที่เราทำเป็นประจำ พวกเขาต้องการปลุกวันทำงานของชุมชนในป่า Butovo แต่พวกเขาไม่ได้ดึงองค์กรให้ทันเวลา.
ป.ล. ในการสรุปบังคับให้ทุกคนมีชีวิตด้วยความซื่อสัตย์และเชื่อฟังกฎหมายเราจะได้ประเทศและรัฐที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ความจริงเป็นอย่างไรนี่เป็นปัญหาที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นฉันขอแนะนำให้ไปในสองวิธี: สมัครใจต่อสู้กับผู้ฝ่าฝืนกฎหมาย (แม้จะเผยแพร่ข้อมูล) และเป็นแรงบันดาลใจให้คนอื่นทำดี.
มีข้อผิดพลาดในการให้เหตุผลเชิงตรรกะของฉันคือ?
